"
Team:Kyoto/projectRNA
From 2013.igem.org
count down
Contents |
RNA Oscillator
motivation
人の手で様々な遺伝子を組み合わせて生体の複雑な遺伝子回路を構築し、理解するというコンセプトの下で、iGEMはこれまで発展し続け、様々な遺伝子パーツが生み出され、様々な遺伝子回路が組めるようになった。事実、Parts Registryにそのコーディングシーケンスとなるパーツがある多様なタンパク質――色々な刺激に応答して転写を制御するものや、種々の物質を生合成する酵素、生産物を外部に分泌する輸送タンパク質など――と、そのタンパク質と特異的に相互作用する塩基配列を組み合わせて、大腸菌をはじめとするChassisに導入することで多様性に富んだ組み換え生物が作られてきた。
しかし、遺伝子回路を設計するにあたって、タンパク質を用いて実現することが難しいような状況が現れることがある。タンパク質を設計するのは現在まだとても困難であり、特定の分子と特異的に相互作用させようとしたり、狙った部分の転写を調節しようとしたりすることにはまだ多くの技術的な壁がある。また、タンパク質は転写、翻訳、フォールディング、そして修飾という複数のステップを経て合成され、また分解にもある程度の時間がかかる。そのため、発現するタンパク質の種類を変えるときには、転写調節から発現されているタンパク質の量が完全に入れ替わるまでのタイムラグをある一定の時間(その長さはタンパク質の種類に依存するだろう)より短くすることは難しいと考えられる。
そこで今回我々は遺伝子回路の構成要素のタンパク質に代わるもう一つの候補として、転写制御因子や、蛍光によるレポーターとなるRNAを用いることを提案する。RNAを用いることのメリットは以下の二つである。
RNAは二次構造の予測や、RNA同士やDNAに対する特異的な結合を可能にするような設計を行うこともタンパク質に比較すると容易である。よって、遺伝子回路を製作するにあたって、回路を構成するRNA同士が塩基配列特異的な相互作用をするように設計すれば、数に限りがある既存のアクチベーターやリプレッサータンパク質を用いては不可能だったような、一細胞内で複数の独立した回路を共存させるということが可能になる。加えて、回路に直接関係しない任意の遺伝子の発現量をそれ同調させることも可能となる。
さらにRNAは転写後、翻訳の時間を経ずにフォールディングが始まるため、応答までの時間が短縮される。また、生体内での分解もタンパク質と比較して早いので、転写調節から応答までの時間を比較的速くすることも可能になると考えられる。そのため、遺伝子回路を構成する分子を決定するとき、タンパク質とRNAを適宜使い分けることで、全体としてのかかる時間幅を設計することもできるようになるかもしれない。これからの合成生物学の発展のため、より多様性に富んだより複雑な遺伝子回路を設計するために、この技術がより広く用いやすくなることを望む。
Oscillator Design
Activator
Description
転写制御を行うような機能性RNAの例として、我々はtetR aptamerを挙げる。tetRはtetracyclineオペロンを構成するタンパク質であり、tetracycline非存在下でtetオペレータに結合し転写を抑制している。tetRはtetracyclineと結合することにより転写抑制を解除する。つまり、tetオペレータ下流の遺伝子は、tetracyclineの存在下でActivateされるということである。大腸菌内に存在する様々なsRNA (small noncoding RNA) の中には、<22-nucleotides-long fragmentsでtetracyclineと同等の働きを持つものが見つかっている。 (Hunsicker, 2009) 我々はこれを用いて、Activationの回路を構成した。常に一定量のtet repressorが発現し、存在しているような細胞内では、tetR aptamerが発現している間のみtet promotor以下の転写の抑制が解除、つまり活性化され、tetR aptamerが発現していず存在していない場合は、tetRの機能によって転写が抑制されるようになる。
Assay
tetR aptamerがtetRの機能を抑制し、tetプロモータ下流の転写を促進するかを確認するために、次のような実験を行った。 実験群は、tetR aptamerを恒常的に発現する系である。対照標準として、以下を用意する。
positive
- constitutive promoter-GFP。レポーターであるGFPがそのままで光るという機能確認。
- tetRを導入せず、Ptet-GFP単体のもの。tetRが存在しない場合にPtetがonになるということの確認。
negative
- tetR aptamerを他のRNAで置き換えたもの。これによってRNAであることが問題なのでなく、tetR aptamerのみが持つ構造と機能が問題であることを確かめる。
- tetR aptamerが存在しない場合。tetRがそのままで転写抑制をすることの確認。
experimental group:
1:Pcon-RBS-tetR-DT Ptet-RBS-GFP-DT Pcon-tetRaptamer-DT
positive control:
2:Ptet-RBS-GFP-DT
3:Pcon-RBS-GFP-DT
negative control:
4:Pcon-RBS-tetR-DT Ptet-RBS-GFP-DT Pcon-anti_attenuator
5:Pcon-RBS-tetR-DT Ptet-RBS-GFP-DT Pcon-attenuator
6:Pcon-RBS-tetR-DT Ptet-RBS-GFP-DT Pcon-spinach
7:Pcon-RBS-tetR-DT Ptet-RBS-GFP-DT
Result
Result fig
Replessor
Description
生体内でのゲノムの転写制御は様々な仕方によってなされる。その中には、タンパク質による制御だけでなく、RNAによるsystemも見つかっている。これは様々な生物で見つかっており、RNAワールド仮説に則れば古いシステムの名残かもしれないとも言われている(Corbino KA et al, 2005; Winkler et al., 2002)。
例えば、Gram-negative bacteria Staphylococcus aureusのpT181と呼ばれるplasmidなどのコピー数のregulationには、RNAが関わっている。これは、RepressorとなるRNA (Antisense RNA)がある状態では、プロモーター下流のAttenuator locusがRho-independent terminator を形成することによりgenome coding部位の転写が抑制されるが、if the antisense RNA fails to bind, nascent RNA refolds into an alternative structure which prevents termination and promotes read-through (Novick, 1989) という仕組みを用いている。この機構は、他のリボスイッチと違いRNAのみで他の低分子化合物を用いていないため、合成生物学の新たな手法として、塩基置換などにより様々なタイプのものが作られている (Takahashi et al, 2013)。
われわれはこれをRepressionの回路とした。
Assay
Result
Reporter
Description
我々は、RNAでできたレポーターとなりうる分子として、Spinachを挙げる。これはJeremy S. Paige, Karen Y. Wu, Samie R. Jaffrey,によって設計されたアプタマーの一種で、GFPを模倣している。SpinachはGFPの蛍光部位によく似た合成物であるDMHBIに特異的に結合するアプタマーから設計された。GFPのfluorophoreはdenatured GFPでは蛍光を示すことがなく、分子の奥に折りたたまれて初めて蛍光を発するようになる。DMHBIもこれと似た性質を持っており、単体ではほぼ蛍光を示すことはなく、GFPの構造の持つ機能を真似たSpinachの高次構造の奥に取り込まれて初めて蛍光するようになる。そのため、サンプルにDMHBIを加えた後に蛍光を確認すると、サンプル内にSpinachが存在するかどうかがわかる。もし存在すればSpinachはDMHBIと結合して蛍光を発するだろうし、存在しなければ蛍光は発しえない。Spinachを用いることで、RNAを直接イメージングできる他、安定なタンパク質では確認できない、大きな速度でオシレーションするRNAの発現量を正確に反映することが出来る。
spinachの説明、Assayが中国のチームのパーツの機能追試であるということを述べる？
Assay
Experimental:
- Pcon-spinach-DT
- Pcon-antisense-spinach-DT
Negative control
- none
- Pcon-tetR aptamer-DT
- Pcon-tetR antisense
- Pcon-tetR attenuator
固定して検鏡(ヘキストとDFHBIの両方で染色)
Result
Fusion
Description
実際にこれらを使って実験するとき、各Moduleを同時に使わなければいけないことは十分にありうる。転写抑制の様子をレポートする、因子Aで促進されBで抑制されるような系を作るなど。しかし、これをする上で問題となってくるのが、連結したとき相互作用や立体構造の問題によりそれぞれの機能が確認されないことである。
タンパク質であれば、その問題を予測するのは難しい。しかし、RNAであれば、配列情報からかんたんに構造を予測し起こりうる問題を回避できる。
われわれは、機能を確認したtetR, Antisense-Attenuator RNA, Spinachをそれぞれつなぎあわせ、二次構造を予測し、実際に働いていることを確認した。
Assay
tetRタンパク質存在下でtetR aptamerとAttenuator antisense RNAを組み合わせたRNAがPtetプロモーター下流のGFPの転写量を増加させるか、並びにAttenuator antisense RNAとSpinarchを連結したRNAを発現させ、Attenuator Region下流のGFP遺伝子の発現量が減少していることとSpinarchがDFHBI存在下で蛍光するかどうかを確認した。
1: Pcon-RBS-tetR-DT Ptet-RBS-GFP-DT Pcon-attenuator-tetRaptamer-DT
2: Pcon-attenuator-RBS-GFP-DT Pcon antisense
Structure Prediction
Centroid fold, mfoldのfig
[Result]
各パーツは干渉することなく機能した。
Future view
Description
これらのRNAを用いた機構を組み合わせて、我々はひとつの回路を提案したい。
<オシレーション回路の図>
RNA ModuleによるActivation, repressionの機構を組み合わせ、Spinachで蛍光をみる、点滅する大腸菌が作れる。この回路からは、RNAならではの分解・生成が速い性質によって、10分周期程度の短いSpinach蛍光のオシレーションを生むことが予測される。
Method
この回路が実際に働くことを示すため、我々はコンピューターシュミレーションを行った。
<こうこうこういう式で…こうこうこういうプログラム組んで…>
Result
<Modelingの結果の図とか出せるの…かな?>
References
